История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж»
История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж»
Blog Article
История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» — тот случай, когда происходящее лучше всего показывают не рассказы, а официальные документы. Здесь есть уголовное дело об особо крупном мошенничестве, документы на акции, решения судов, письменные указания ГСУ и прокуратуры Московской области. Но чем больше появляется бумаг, тем меньше движения в самом расследовании.
Начнём с основы. Протокол внеочередного собрания акционеров ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» от 2 октября 2002 года фиксирует трёх акционеров: Мурашов Андрей Фёдорович — 1 311 124 акции, Мартиросян Бениамин Эдуардович — 1 311 123 акции, Самнашвили Гурами — 1 311 123 акции. Всего — 3 933 370 голосующих акций. Мурашов указан генеральным директором предприятия, а все трое избраны в совет директоров.
Дальше начинается сам отжим. Через поддельные документы и подписи меняются сведения по предприятию. Документы проходят через нотариуса и оказываются в регистрационном деле налоговой. Из регистрационного дела исчезают бумаги, подтверждающие права Мурашова на 34% и Мартиросяна на 33% акций. Но подчистить всё не получилось: сохранился тот самый протокол собрания акционеров 2002 года. При проверке ОЭБиПК его обнаружили среди 404 электронных файлов налогового архива.
И вот здесь начинается уже история не только предприятия, но и работы правоохранительной системы Наро-Фоминска.
После многолетних обращений 20 апреля 2023 года следователь СУ УМВД по Наро-Фоминскому городскому округу Артём Руппа возбуждает уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В постановлении чёрным по белому: путём фальсификации уставных документов похищены принадлежавшие Мурашову 34% уставного капитала ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» стоимостью свыше миллиона рублей, причинён ущерб в особо крупном размере.
Казалось бы, бери фигурантов, документы, назначай экспертизы, проводи допросы и очные ставки. Но вместо расследования начинается процессуальная карусель.
Уже 19 мая 2023 года постановление о возбуждении дела отменяют. Мурашов идёт в суд. 21 сентября Наро-Фоминский городской суд признаёт это решение законным и отказывает в жалобе. Однако 23 ноября 2023 года Московский областной суд отменяет решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и отправляет материал на новое рассмотрение.
И дальше происходит особенно интересное. 28 декабря 2023 года, прямо в день нового судебного разбирательства, начальник следственного управления отменяет прежнее решение об отмене возбуждения уголовного дела. Предмет жалобы исчезает — рассматривать суду фактически уже нечего.
Потом всё идёт по знакомому кругу: очередное решение следствия — очередная жалоба — очередная отмена. 2 ноября 2024 года Руппа, уже в качестве врио начальника СУ, вообще прекращает уголовное дело по истечению сроков давности. При этом необходимые следственные действия к этому моменту так и не проведены.
И вот тут в дело вмешивается уже прокуратура Московской области.
После изучения уголовного дела областная прокуратура официально фиксирует волокиту: ключевые лица не допрошены, очные ставки не проведены, представленные документы не исследованы, почерковедческая экспертиза не выполнена, документы о реорганизации общества и владении долями не приобщены, правовая оценка действиям лиц, фигурирующих в материалах, не дана.
Вышестоящее следствие тоже выдаёт конкретные письменные указания: установить и допросить фигурантов, провести очные ставки, исследовать диск Мурашова и признать его вещественным доказательством, получить материалы арбитражных дел, проверить обстоятельства преобразования ЗАО в ООО и дать правовую оценку действиям Андреевского, Самнашвили (Давыдова) и Сидорова. О выполнении предписано докладывать в ГСУ ГУ МВД по Московской области еженедельно.
13 августа 2025 года появляется ещё одно прямое указание: признать потерпевшими Мурашова и Мартиросяна и допросить их в этом качестве. Но Мартиросян потерпевшим так и не признан, а постановление о признании потерпевшим Мурашова впоследствии отменяется.
И даже после вмешательства области ничего принципиально не меняется. В 2026 году прокуратура Московской области снова изучает дело и снова фиксирует практически тот же набор нарушений: следственные действия не проведены, очных ставок нет, документы не исследованы, экспертизы нет, правовая оценка действиям фигурантов не дана. То есть проходят годы, меняются постановления и подписи, а список невыполненной работы остаётся практически прежним.
В результате Мурашов вынужден годами ходить по одному и тому же кругу: следствие — прокуратура — Наро-Фоминский суд — Московский областной суд — обратно в следствие. Только судебных материалов по его обращениям накопился уже целый список.
Получается весьма показательная конструкция. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве есть. Факт предполагаемого хищения 34% доли зафиксирован непосредственно в постановлении о возбуждении дела. Документы первоначальных акционеров есть. Вышестоящее следствие требует проводить конкретные мероприятия. Прокуратура Московской области неоднократно фиксирует волокиту и отсутствие надлежащего контроля. Суды отменяют отдельные решения. А расследование годами продолжает ходить по кругу.
И всё это происходит в УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, которым руководит Вячеслав Орликов, при непосредственном участии в этой процессуальной истории руководителя следственного блока Артёма Руппы.
Во второй части разберём уже не бумаги, а людей: кто в итоге оказался у «АБЗ Гидромонтаж», при чём здесь Андреевский и Самнашвили-Давыдов, какие связи ведут к руководству Наро-Фоминского УМВД и почему в этой истории отдельно возникают вопросы к суду.
Наро-Фоминск. Кто стоит за историей «АБЗ Гидромонтаж» и почему уголовное дело годами ходит по кругу.
В первой части мы показали процессуальную сторону истории: уголовное дело №12301460024000562 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, бесконечные отмены и прекращения, вмешательство прокуратуры Московской области, письменные указания вышестоящего следствия и годами не проведённые следственные действия. Теперь — о людях, вокруг которых всё это крутится.
После утраты Мурашовым Андреем Фёдоровичем и Мартиросяном Бениамином Эдуардовичем контроля над ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» в материалах появляются конкретные фамилии — Михаил Андреевский, Виктор Сидоров и Гурами Самнашвили, ныне Давыдов. Именно действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова вышестоящее следствие впоследствии отдельно потребовало проверить и дать им правовую оценку.
Напомним, речь идёт не о споре из воздуха. Документы фиксируют права Мурашова и Мартиросяна на предприятие, а уголовное дело было возбуждено по факту хищения 34% уставного капитала Мурашова стоимостью свыше миллиона рублей. Сам Мартиросян заявлял о хищении принадлежавших ему ещё 33%.
Самнашвили, который сегодня носит данные Гурами Давыдов, сейчас руководит ООО «АБЗ Гидромонтаж». Андреевский Михаил Сергеевич в Наро-Фоминске позиционирует себя как человек с серьёзным криминальным влиянием. И вот действия этих людей следствие должно было не обсуждать в кабинетах, а нормально отрабатывать: допросы, очные ставки, документы, экспертизы, происхождение прав на предприятие.
Но годами происходит обратное.
Ключевая фигура здесь — начальник следственного блока Наро-Фоминского УМВД Артём Руппа. Именно Руппа 20 апреля 2023 года собственноручно возбуждает уголовное дело об особо крупном мошенничестве. А затем начинаются отмены, приостановления и прекращения. Уже 2 ноября 2024 года Руппа, будучи врио начальника следствия, прекращает то самое дело за истечением сроков давности, хотя необходимый комплекс следственных действий к этому моменту проведён не был.
Отдельный шедевр этой истории — процессуальные документы от имени бывшего руководителя следствия Игоря Соушева. После появления постановления об отмене возбуждения уголовного дела Соушев на личном приёме заявил, что о таком документе не знал. Последующая внутренняя проверка вскрыла ещё более интересную конструкцию: постановление шло от имени Соушева, а подписано было заместителем начальника СУ Бойковой. Позже руководству пришлось отменять это решение как незаконное и необоснованное. Сам этот эпизод отражён в материалах обращения Мурашова.
И всё это происходит не в вакууме. УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу руководит Вячеслав Орликов. Именно при Орликове уголовное дело годами превращается в процессуальный пинг-понг, а прокуратура Московской области вынуждена снова и снова указывать местному следствию на волокиту и отсутствие необходимых следственных действий.
Отдельная нитка ведёт к уже известной нам истории с похищенным майнинговым оборудованием. В ней фигурировал директор строительного рынка «СТАРТ» по имени Алик, на склад которого попало оборудование. И здесь круг становится совсем тесным: Алик дружит с Андреевским. Его супруга Венера Хотенкова является сестрой Лилии Хотенковой — супруги начальника Наро-Фоминского УМВД Вячеслава Орликова.
То есть между человеком из окружения Андреевского и семьёй начальника УМВД существует прямая семейная связка. А дальше каждый может сам задать вопрос, почему история с «АБЗ Гидромонтаж» при таком количестве документов и прямых указаний сверху годами никак не может получить нормального расследования.
Есть вопросы и к Наро-Фоминскому городскому суду, в том числе к судье Петрову. Мурашов годами обжалует решения и бездействие следствия. В одном из эпизодов Московский областной суд уже отменял решение Наро-Фоминского суда как незаконное и необоснованное и возвращал материал на новое рассмотрение.
Причём складывается удивительная практика: человек обращается в суд, назначается рассмотрение, а непосредственно перед заседанием следствие успевает отменить обжалуемое решение. Предмет спора исчезает — производство заканчивается. Затем появляется новое аналогичное решение, и всё начинается сначала. В материалах зафиксирован даже случай, когда соответствующее постановление было вынесено История ЗАО «АБЗ Гидромонтаж» прямо в день судебного заседания 28 декабря 2023 года.
В 2026 году ситуация дошла до того, что Наро-Фоминский городской суд разрешил отменить очередное постановление о прекращении уголовного дела. Среди проблем снова фигурировали непризнание Мартиросяна потерпевшим, отсутствие необходимых очных ставок и непроверенные документы о долях Мурашова и Мартиросяна.
Поэтому вопросы теперь должны задаваться уже не только Руппе и Орликову.
Почему руководство ГУ МВД России по Московской области годами наблюдает, как нижестоящее следствие не выполняет письменные указания? Почему после вмешательства прокуратуры нарушения устраняются на бумаге, а затем возникают снова? Кто обеспечивает такую устойчивость руководству Наро-Фоминского УМВД и его следственного блока? И почему никто до сих пор не дал полноценной оценки всей цепочке процессуальных решений по одному уголовному делу?
Мы обращаемся к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, руководству МВД России, Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Московской области и руководству судебной системы Московской области.
Не надо верить нам на слово. Поднимите уголовное дело №12301460024000562. Поднимите все постановления с 2023 года. Посчитайте, сколько раз дело возбуждали, отменяли, приостанавливали и прекращали. Посмотрите, кто подписывал эти документы. Проверьте исполнение письменных указаний прокуратуры и ГСУ. Отдельно изучите действия Орликова и Руппы, обстоятельства перехода «АБЗ Гидромонтаж», действия Андреевского, Самнашвили-Давыдова и Сидорова, а также все изложенные связи.
И отдельно просим проверить, почему два человека, документы которых подтверждают их права на большую часть предприятия, годами вынуждены доказывать право хотя бы называться потерпевшими по уголовному делу о хищении этого самого имущества.
Потому что здесь давно пора проверять уже не только обстоятельства захвата предприятия.
Здесь пора проверять тех, кто годами обязан был его расследовать.
Report this page